Mai întâi a scris Agerpres, agenție de știri națională, de stat. La această agenție sunt abonate toate ziarele și știrile sunt serioase și de importanță națională, pentru că sunt transmise ziarelor de Agenția de Presă a Statului Român. Iată ce a scris Agerpres:
Asta înseamnă că la vârful statului român s-au făcut verificări și s-a descoperit că Universitatea din București a ascuns adevărul atunci când a răspuns la întrebarea dacă Nicușor Dan a primit diplomă de licență de la Universitatea din București sau nu. Mai întâi am întrebat eu, conform Legii 544/2001 și am primit răspunsul că ’’informațiile din cv-ul de pe site-ul Camerei Deputaților sunt corecte, iar apoi Nicușor Dan și-a continuat studiile în Franța”. În cv-ul de pe site-ul Camerei Deputaților nu scrie dacă a primit licență sau nu, scrie doar că a fost student trei ani la UB. Am cerut precizări, nu am primit. Alții care au trimis și ei cereri după mine, au primit exact același răspuns, tipizat, dar fără răspunsul concret la întrebare. Au trimis mulți. A trimis și doamna judecătoare Lăcrămioara Axinte, a trimis și domnul Emilian Nicola. Același răspuns tipizat care ascunde adevărul: acela că Nicușor Dan nu are licență, adică nu are 4 ani absolviți, deci nu avea cum să intre legal la Master, anul 5, în Franța, în 1992, după doar 3 ani la Universitatea din București.
Dar Universitatea din București ne-a ascuns acest adevăr. Ne-a tratat disprețuitor cu același răspuns tipizat și interpretabil. Până când Emilian Nicola a decis să-i dea în judecată, pe 27 ianuarie și să ceară răspunsul clar la întrebarea, are sau nu diplomă de licență? A folosit modelul de pe blogul doamnei judecătoare, axinte10.com. Apoi i-a dat în judecată doamna judecătoare. Din același motiv. Doamna judecătoare mai cere în plus să afle și dacă Nicușor Dan a făcut 3 ani de facultate sau a rămas repetent și a făcut, de exemplu, un singur an? Chiar el se laudă în Dilema Veche, din 2002, că nu mergea la cursuri și seminarii preferând petrecerile și se apuca de școală doar în sesiune, situație în care nu poți să promovezi anul.
La cursurile de zi prezența este obligatorie la cursuri și la seminarii. Iar pe vremea lui Ceaușescu, când a urmat primul an de studii Nicușor Dan era și mai strict. Deci poate a rămas etern student în anul întâi.
Vom afla. Faptul că toată presa a scris despre acest subiect, despre acest demers al doamnei judecătoare, faptul că acest val de articole la adresa Universității București a pornit de la Agerpres, agenția de presă națională, oficială, a statului român arată că deja se știe: Universitatea din București a ascuns adevărul și a mințit când l-a numit pe Nicușor Dan, pe site, absolvent.
Încă un amănunt deloc de neglijat: doamna judecătoare a deschis acțiunea în instanță pe 11 februarie. Agerpres a scris pe 14. Libertatea abia pe 15. Deci au verificat și au scris după ce au aflat realitatea. Dar ia să vedem:
Au scris publicațiile useriste! Și iată ce titlul folosește ziarul Adevarul, în data de 14 februarie: Un fost magistrat dă în judecată Universitatea București: „Toți avem dreptul să cunoaștem adevărul despre studiile făcute de actualul președinte al României”
Coreeect. Toti avem acest drept, nu-I asa useristilor? Fascinant de-a dreptul este ca dupa ce a scris Libertatea a doua zi, un articol pe acelasi subiect, Adevarul l-a reluat pe Facebook!!!! A publicat pe 14 articolul propriu si a republicat pe 15 articolul din Libertatea. Va mai amintiti ca Libertatea l-a dat jos pe Mostenescu? Au sunat urgent baietii, ca au telefon mai bun ca al meu la Universitatea Athenaeum, care le-a raspuns instantaneu si le-a zis ca Mosteanu a mintit cand a spus ca are diploma la ei. Operativi baietii ! Libertatea a pus un titlu scrâșnit din dinți: ”Judecătoarea pensionară coordonatoare a mișcării „Turul 2 înapoi” vrea actele de studii ale președintelui Nicușor Dan”.
Si defapt.ro, site USR a scris si g4media a scris.
Ce făcuși Mariane, domnule inginer mecanic, ajuns sociolog si rector de Universitate, te trădară useriștii? G4media a zis: ”O fostă judecătoare apropiată de AUR dă în judecată Universitatea Bucureşti pentru a obţine actele de studii ale preşedintelui”.
Si Stirile Protv au scris cat i-a tinut capul pe cei de acolo, ca nu ii duce capul prea mult: ”Propunerea AUR pentru CCR a dat în judecată Universitatea București ca să-i spună dacă Nicușor Dan a fost student. Asta au inteles bietii baieti de la Protv, ca doamna judecatoare a dat in judecata Universitatea ca sa afle daca Nicusor Dan a fost student”.
Si Buletin de Bucuresti, site-ul useristilor, a scris.
Si ziarele locale au scris. Replicaonline din Constanta scrie: ”Un demers juridic cu potențial exploziv a fost inițiat la Tribunalul Botoșani, unde o fostă judecătoare solicită oficial clarificări privind parcursul academic al președintelui României, Nicușor Dan. Acțiunea vizează obținerea unor documente universitare considerate de interes public și a fost declanșată după un răspuns considerat nesatisfăcător din partea Universității din București”.
Si newspascani titreaza: ”O fostă judecătoare apropiată de AUR dă în judecată Universitatea Bucureşti pentru a obţine actele de studii ale preşedintelui”.
Si TVR Targu Mures a scris si CugetLiber din Constanta a scris si redactia.ro a scris. Si aziindeva.ro a scris.
Și site-urile pesediste au scris! Ia uite, stiripesurse.ro: ”Un fost magistrat dă în judecată Universitatea Bucureşti pentru a obţine actele de studii ale preşedintelui”. Ei au preluat direct titlul de pe Agerpres. Inca o data, Agerpres e agentia de stiri oficiala a statului roman. Daca zic ei, asa e! Si chiar asa e, nu au mintit cu nimic!
Si Romania TV a scris, unde Nicusor Dan a dat 1 milion de euro in campanie, ca sa vina reporterii sa-i filmeze casa: ”O fostă judecătoare cere în instanță documente care să ateste studiile lui Nicușor Dan. Ce suspiciuni există legat de diplomele președintelui’‘. Si vedeti ca toti critica Universitatea din Bucuresti, au scris in titlu: ’’ Ce suspiciuni există legat de diplomele președintelui’’. A aflat toata Romania adevarul: Nicusor Dan a mintit, iar Universitatea din Bucuresti e complice, pentru ca a incercat sa ascunda adevarul.
A scris si psnews.ro. Si ei acuza Universitatea din Bucuresti: ”Proces pentru actele de studii ale președintelui, deschis de o fostă judecătoare apropiată de AUR. „Sunt neconcordanțe”
Toata lumea ii cere Universitatii din Bucuresti sa spuna adevarul: Ziare.com a pus titlu: ”Proces pentru actele de studii ale președintelui, deschis de o fostă judecătoare apropiată de AUR. „Există neconcordanțe. Avem dreptul să știm adevărul”
A scris si Televiziunea Romana, mai exact canalul de stiri al TVR, TVRInfo. Au pus acelasi titlu ca Agerpres. Asa cum am zis, agentia de presa de stat a Romaniei e de incredere. Si daca au verificat trei zile inainte de a da stirea inseamna Universitatea din Bucuresti ascunde o mare problema. Deci TVR Info pune titlul: ”Un fost magistrat dă în judecată Universitatea Bucureşti pentru a obţine actele de studii ale preşedintelui Nicușor Dan”.
Si ziarul National arata cu degetul spre Universitatea din Bucuresti si scrie ca oamenii au dreptul sa afle adevarul: ’’Fostă judecătoare, acțiune în instanță pentru a obține informații despre studiile președintelui Nicușor Dan: „Avem dreptul să cunoaștem adevărul”
UNIVERSITATEA DIN BUCURESTI! NU TE MAI POTI ASCUNDE! ADEVARUL TE GASESTE ORIUNDE!
TOATA PRESA ROMANA ITI CERE SA SPUI ADEVARUL!
CHIAR DACA ITI ASTUPI URECHILE, STRIGATUL A ASURZITOR!
AI ASCUNS ADEVARUL IN FATA OAMENILOR SIMPLI, IL VEI ASCUNDE SI IN FATA PRESEI SI IN FATA JUSTITIEI?
ASA II INVETI SI PE STUDENTI SA FACA?
