Cum minte și manipulează ziarul Fanatik, ca să închidă gura celor care spun adevărul despre fraudele din parcursul diplomelor lui Nicușor Dan, (așa cum au făcut și alte publicații obediente Sistemului). Linkul la articolul din Fanatik:
Fanatik minte încă din titlu. Spune că: ”Ministerul Educației rupe tăcerea în scandalul diplomelor lui Nicușor Dan. Cum au fost echivalate diplomele președintelui”.
Scrie că Ministerul Educației rupe tăcerea, în 19 ianuarie, deși Ministerul Educației a rupt tăcerea în 13 ianuarie, prin răspunsul pe care mi l-au trimis, aproape identic cu cel prezentat de Fanatik. Ei citează răspunsul Ministerului la interpelarea deputatului AUR; Mihai Negoescu, scrisă de mine, la rugămintea lui, făcută în momentul în care m-a contactat live pe TikTok.
Nu e grav. Să vedem mai departe cum manipulează băieții de la Fanatik și asta e grav. Ei scriu așa:
“Nicușor Dan și început studiile universitare în România și le-a încheiat la Paris, într-un sistem de studiu diferit de al nostru. ” Această sintagmă ‘’sistem diferit de al nostru’’ e folosită ca un fel de explicație de tipul ’’acolo, în Franța e altceva, voi nu înțelegeți și vă lăsați manipulați de profesorul Bădău’’. În realitate, profesorul Bădău cunoaște foarte bine sistemul francez întrucât are o experiență academică unică printre cei care s-au pronunțat până acum pe subiect: lector universitar doctor în România și apoi, conferențiar universitar doctor în Franța.
Deci, ce înseamnă acest sistem diferit față de România?
Înseamnă că în România se făceau atunci 4 ani de licență și unul de master integrați în ceea ce se numeau studii universitare de lungă durată. Din care licența era 4 ani.
În Franța se făceau și se fac și acum 3 ani de licență, apoi unul de Master, numit Master 1 sau Maîtrise, la care se intră cu admitere și se încheie cu dizertație (am predat la 3 M1, Maîtrise și am condus dizertații), Apoi, cei care vor dau admitere la Master 2 sau D.E.A., adică mai fac un an de Master, anul 5 de studii. Eu am predat la 3 Master 1 și la 4 Master 2 (așa cum puteți observa pe contul meu de Linkedin)
Deci, să recapitulăm: în România se făceau 4+1, iar în Franța se făceau 3+1+1. E simplu, nu?
Ambele înseamnă 5 ani de studiu. Deci Nicușor ca să intre la Master 2, D.E.A., corespondentul anului 5 de studii din România, ar fi trebuit să facă mai întâi Master 1 Maîtrise, corespondentul anului 4 de studii din România, an care îi lipsea, pentru că în România făcuse doar 3.
Acum, uitați-vă cum manipulează Fanatik: introduce din nou Ecole Normale Superieure, spune că e una dintre cele mai selective instituții de învățământ din lume, adică recreează vechea și obosita manipulare conform căreia cine știe ce a obținut el la această instituție selectivă de învățământ din lume, poate a obținut un fel de an 4 sau de licență?
”Confuzia legată de studiile lui Nicușor Dan se referă la parcursul academic neobișnuit pe care acesta l-a avut. Dublu medaliat la olimpiada internațională de matematică, Dan a urmat primii trei ani de studii la Facultatea de Matematică a Universității București. În anul terminal, el a plecat în Franța prin sistemul de burse. A urmat cursurile Ecole Normale Superieure din Paris, între 1992 și 1995, una dintre cele mai selective instituții de învățământ din lume, iar în 1993 a obținut Masterul la Universitatea Paris XI (Orsay)”.
Manipularea numărul 1: băieții de la Fanatik spun că Nicușor Dan a urmat cursurile Ecole Normale Superieure din Paris între 1992 și 1995 și apoi spun că abia în 1993 a obținut Masterul la Universitatea Paris XI. Se înțelege din formularea lor, că a fost mai întâi la Ecole Normale Superieure, în 1992 și abia apoi la Master, în 1993. Fals. A intrat la Ecole Normale Superieure în 1992, SIMULTAN cu intrarea la Master 2 DEA, care a avut loc tot în 1992. Deci cum e, mă băieți? Și era student la Ecole Normale Superieure, în timp ce era student la Master și în timp ce era student la Doctorat, că în 1993 a intrat la Doctorat. Deci, în 1992 a intrat la Ecole Superieure și la Master. În 1993 a terminat Masterul si a intrat la Doctorat. În 1995 a terminat Ecole Superieure, adică în timp ce era în anul 2 la Doctorat și la doi ani după ce terminase Masterul! Cum e posibil? Simplu, dar nu se spune în articol:
Ecole Normale Superieure este o școală de meditații. În Franța nu se fac meditații particulare acasă, există instituții care fac asta. Ecole Normale Superieure e una dintre ele. Nicușor Dan a avut acolo un tutore, a și scris despre el în Dilema Veche, a scris că tutorele de la ENS îi spunea că matematica e ca fetele, trebuie să te apropii încetul cu încetul… (???!) Vă dați seama ce nivel avea tutorele. Cam ca doamna Delia. Și de ce a avut nevoie mereu de un tutore? Și de ce nu spuneți, ziariștilor de la Fanatik, că Ecole Normale Superieure e o școala de meditații? A înființat una și Nicușor Dan la București, se numea Școala Normală Superioară care și-a dat duhul după ce s-a făcut el deputat în 2017.
În continuare, Fanatik îl citează pe Nicușor Dan care spune ceva ce ar face să râdă și ultima curcă, dar băieții sportivi care au scris articolul de la Fanatik rămân serioși:
,,Când m-am dus în Franţa, datorită cărţilor pe care le citisem, cei trei ani de studii pe care apucasem să-i fac în ţară mi-au fost echivalaţi cu patru ani de studiu. Mi s-a permis să intru, deci, direct la masterat.
Eu, ca profesor la Maîtrise și DEA spun foarte clar: este imposibil să echivalezi cărțile citite în România, cu Master 1 Maîtrise, adică cu anul 4 de studii în Franța. Nu ai cum să faci o comisie care să invite la un examen oral un student din străinătate, să-l asculte povestind în franceză ce a citit în limba lui pe care comisia nu o cunoaște și apoi să decidă comisia că ceea ce a povestit el se poate echivala cu conținutul tuturor cursurilor din semestrele 1 și 2 de la Master 1 Maîtrise, plus lucrarea de dizertație care trebuie să aibă 70-100 de pagini și se publică în hal. Mulți studenți nu obțin diploma de Maîtrise pentru că nu iau cel puțin 10 la prezentarea dizertației (în Franța notarea se face de la 1 la 20) și trebuie să facă din nou anul de master de la zero. Deci ce spune Nicușor Dan este imposibil, sunt basme de adormit copiii. Ați adormit, băieții de la Fanatik?
Câți bani ați primit ca să scrieți acest OMAGIU CONDUCĂTORULUI IUBIT? Sincer, mi-e greață să-l citesc și să-l analizez, pentru că faceți de rușine profesia de jurnalist și spune asta ca profesor care formează de 27 de ani jurnaliști în România și în Franța.
De ce mințiți și scrieți că Nicușor Dan s-a înscris la școala doctorală de la Sorbona? Citez:
”Ulterior, Nicușor Dan s-a înscris la școala doctorală de la Universitatea Sorbone Paris Nord (fosta Paris XIII), iar titlul de doctor l-a obținut în 1998’’. Mințiți. Nicușor Dan s-a înscris la Școala Doctorală de la Laboratorul Galilee atașat la Paris XIII care era, în momentul în care și-a susținut el doctoratul, în 1998, un amărât de Învățământ Universitar Tehnic (o formă de învățământ între liceu și facultate, exact ca cea urmată de Daniel Funeriu la Strasbourg) și s-a afiliat la Sorbona în 2020, adică a devenit Universitatea Sorbona Paris Nord, în 2020. Nicușor Dan nu s-a înscris la Sorbona, în 1998. Reiau ce am scris sau înțelegeți din prima?
Acum, dragii mei cititori, vă rog să savurați finalul articolului scris de uteciștii de la Fanatik. Spun uteciști pentru că îmi amintește de vremurile când, tineri fiind, trebuia să-i înălțăm Ode lui Ceaușescu, pentru a fi primiți in UTC (uniunea tinerilor comuniști). Eu am refuzat și refuz și în ziua de azi. Deci, citiți și vă minunați:
’’Nicușor Dan, printre cei mai buni matematicieni ai lumii
Nicușor Dan a avut o carieră de elită în domeniul matematicii, fiind considerat unul dintre cei mai străluciți reprezentanți ai generației sale. În timpul liceului (în 1987 și 1988), el a obținut scorul perfect, de 42 de puncte din tot atâtea posibile, la Olimpiada Internațională de Matematică de la Havana (Cuba), respectiv Canberra (Australia).
A activat 15 ani în cadrul Institutului de Matematică al Academiei Române, unde s-a specializat în geometrie algebrică și teoria numerelor. A publicat în jurnale de specialitate de prestigiu, cum ar fi Mathematische Annalen (una dintre cele mai vechi și respectate reviste de matematică din lume) cu teza „Prolongement méromorphe des courants de Green”
Colegi de generație, precum matematicianul Bogdan Suceavă, l-au descris pe Nicușor Dan drept ”cel mai bun dintre noi” în perioada studiilor universitare’’.
Deci se reia limba grețoasă cu olimpiadele, dar e de înțeles pentru că atâta are, apoi priviți eforturile uteciștilor de la Fanatik, care încearcă să execute ordinele șefului, dar nici măcar nu se pricep să o facă: ei spun că ’’A publicat în jurnale de specialitate de prestigiu, cum ar fi Mathematische Annalen (una dintre cele mai vechi și respectate reviste de matematică din lume) cu teza „Prolongement méromorphe des courants de Green” Cum adică a publicat în jurnale cu teza? :)))) Știu, a fost un paragraf lung, la comandă, nu sunteți de specialitate și v-ați pierdut.
De ce nu ați apelat la specialiști? V-ar fi stricat OMAGIUL? Clar da, dar măcar ați fi scris corect în limba română.
Acum ascultați specialistul: în Mathematische Annalen, Nicusor Dan a publicat, în 2002, partea practică a tezei sale de doctorat prezentată în 1998, adică a luat o bucată din teza lui de doctorat din 1998 și a prezentat-o ca cercetare nouă în 2002 și a luat salariu pentru asta. Vi se pare ok? Acum scormoniți, vă rog și o să vedeți că pe lângă această bucată din teza lui din 1998 luată și publicată în 2002, deși el lua salariu lunar ca să scrie cercetări noi, cel puțin 4 pe an, Nicușor Dan a mai scris și publicat, în 17 ani, o singură cercetare. Prin comparație, colegul său, Sergiu Moroianu a scris și publicat 42 de cercetări. Ce ziceți băieți? Și ca să vă fac pilaf și ultimul paragraf din OMAGIU, citiți acest articol din Gandul, in care un coleg de-al său, de la Institutul de Matematică al Academiei spune, citez: „Unele e posibil să fie ale dumnealui. Nu am cum să ştiu, pentru că asta am înţeles şi eu că domnul Nicuşor Dan, o bună parte din timp, fie n-a fost în România, fie a fost în România, dar nu s-a prezentat la Institut’’. Adică, o parte din acel articol și celelalte 5 ciorne s-ar putea să fie ale lui sau s-ar putea să nu fie.
Băieți, între două beri savurate la meciuri, meditați la asta: libertatea și libertatea de exprimare sunt cele mai importate. Mai ales în meseria voastră. Nu renunțați la ele pentru bani, nu renunțați pentru nimic. Și veți avea respectul meu.
P.S. o să scriu un articol separat despre răspunsul Ministerului pentru cei care au înțeles sau se prefac că nu au înțeles
