A prezentat partea PRACTICA a doctoratului ca sa justifice ca e greu de inteles, deci de analizat.
Dar se analizeaza pentru plagiat partea TEORETICA a doctoratului, unde doctorandul trebuie sa stranga tot ce au scris pe subiect cei de dinaintea lui. Si sa-i citeze. Partea PRACTICA e compusa din exercitii, asa cum si normal, partea TEORETICA e compusa din TEORIE si se introduce intr-un soft anti-plagiat standard in toate universitatile care detecteaza automat cat s-a plagiat: cat s-a preluat din alti autori fara a se respecta regulile de citare.
Nicusor are 54 de pagini de teorie si e interzis sa umpli 54 de pagini doar cu citate. Trebuie sa inserezi si propriul tau punct de vedere asupra teoriei prezentate, precum si propriul tau punct de vedere teoretic asupra subiectului tezei.
Aici, cu siguranta, Nicusor a esuat. Partea practica, cu exercitii, seamana cu olimpiadele, dar partea teoretica presupune cercetare, capitol la care el nu e excelat: a scris si publicat un singur articol, ca cercetator la Academie in 17 ani.
Partea practica a publicat-o, 24 de pagini, dar partea teoretica, adica celelalte 54 de pagini, ramane in continuare ascunsa. Aici e buba. Si inchei: ne-a fost prezentatat partea practica ca argument ca nu poate fi inteleasa partea teoretica.
Desi partea teoretica, cu citate din alti autori si partea practica, cu exercitii, sunt total diferite.
Iar analiza pentru plagiat se face cu un soft. Care arata daca in partea teoretica ai furat sau nu, adica daca ai luat fragmente scrise de altii si le-ai prezentat ca fiind scrise de tine. Simplu.
