Ciprian Mihali reia, mai întâi, ceea ce a spus corect Adrian Papahagi:
”În schimb, în aceeași perioadă, sistemul academic francez era împărțit pe „trepte” sau „niveluri”; primii doi ani se numeau „DEUG” (Diplôme d’études universitaires générales), anul al treilea se numea „Licence”, anul al patrulea „Maîtrise”, iar anul al cincilea „DEA” (Diplôme d’études approfondies). În acest sistem fragmentat se acordau diplome sau atestate după încheierea fiecărui nivel. Absolvenții diferitelor niveluri de studii se puteau angaja cu o diplomă în funcție de ce se cerea pe piață: BAC+2, BAC+3 etc”.
Cunosc foarte bine aceste niveluri de studii, pentru că am predat în calitate de conferențiar universitar doctor (CV Horea Mihai Badau) in Franța și la M1, la mai multe universități (aflate in primele 200 de locuri în Top Shanghai, în timp ce Universitatea Babeș Bolyai, unde activează Ciprian Mihali, a zburat din Top Shanghai și nu a mai revenit niciodată) și am predat la Master 2 DEA, mulți ani de zile, cu cele mai bune evaluări din partea studenților și a directorului de Master:
Deci e adevărat că în Franța se făceau și se fac 3 ani de studii licență, apoi admitere Master 1 (Maîtrise), apoi dizertație, apoi admitere Master 2 (DEA), apoi dizertație, apoi doctorat.
Acum iată cum minte Ciprian Mihali. Spune că Nicușor Dan, după 3 ani de facultate, a intrat ca bursier ENS direct în anul 4, adică Master 1 (Maîtrise), citez:
”Generațiile de „normalieni” români din anii 1990 au fost încadrați într-un program special prin care au fost admiși, pe bază de selecție riguroasă, la încheierea a trei ani de studii în România, pentru a se înscrie ca bursieri ENS direct în anul 4 (Maîtrise). Cei trei ani de studii din România erau echivalați cu DEUG+Licence (chiar dacă aceste denumiri nu existau în România). Aceeași minciună a spus-o și Papahagi. Amândoi sunt contraziși chiar de cel pe care îl apără, adică de Nicușor Dan care spune, într-un interviu din ziarul Adevărul, 2012, că a intrat direct din anul 3 de studii, în anul 5 de studii. Și mai spune el, că anul 4 i-a fost echivalat pe baza cărților citite (te rogi să-mi spui Cipriane, cum echivalezi în Franța, cărți citite în România, cu anul 4, adică cu Maîtrise? sunt curios, poate învăț să formez și eu o astfel de comisie aici, ca să echivalăm Master 1 din Franța + dizertație, cu cărți citite în România – ce zici, se poate?)
Și Atestatul său de Diplomă, pe care l-a prezentat la Protv în mai 2025, arată că a făcut DEA, între 1992 și 1993, nu Maîtrise.
Acum, te las Ciprian Mihali, să te contempli, să cât de caraghios ești. Nu pentru că nu te-a dus capul să afli aceste informații și să le pui cap la cap, nici pentru că faci asta, ca să-i aduci omagii lui Nicușor Dan, ca lui Nicolae Ceausescu, iar apoi descoperi că te contrazice chiar el. Să te uiți în oglindă și să vezi ce caraghios ești, pentru că ai adresat invective suburbane unui coleg din Franța, eu, de la care ai fi avut de învățat. Dacă tăceai, filosof rămâneai. Dar nu ai tăcut. Acum vorbesc eu, notează:
Minți și bați câmpii, când spui că Nicușor Dan a trecut direct din anul 4 la doctorat. Ți-am arătat mai devreme că a făcut anul 5 și a sărit din 3 în 5, nu din 4 în doctorat. Deci aici inventezi pur și simplu fără să te bazezi pe nimic:
”După anul 4, unii studenți români au continuat cu DEA (studii aprofundate) și apoi cu doctorat. Alții, precum ND, tocmai pentru că era un student excepțional în matematică și pentru că sistemul francez permitea această derogare, a fost admis în doctorat după doar patru ani de studii (deci după Maîtrise, nu după DEA).
Studenții români primeau o bursă pentru 4 sau mai mulți ani, care acoperea studiile de Maîtrise, DEA și o parte sau integralitatea studiilor doctorale. Bursa acoperea taxa școlară, cazarea în rezidența ENS, o alocație lunară și o asigurare medicală”.
E de înțeles să bați câmpii despre sistemul de învățământ francez, că ești profesor în România (deși după limbaj, eu nu mi-aș lăsa copiii la tine la facultate), dar e greu de înțeles că bați câmpii cu privire la sistemul de învățământ românesc. Spui că înainte de 2000 Studiile Aprofundate de la noi nu erau masterat. Bați câmpii. Atunci sistemul era 4+1 iar eu am făcut Masterat înainte de 2000 și pe Diploma mea scrie Diplomă de Master.
Acum îți corectez rezumatul, de aceea am spus să iei notițe:
Ciprian Mihali:
Rezumat din nou:
1992-1993 – bursier ENS și Maîtrise Paris XI
1993-1996 – doctorat ENS și Paris XIII (din care bursier doar între 1993 și 1995).
Eu, rezumat corect:
1992 – 1993 – DEA Paris XI
1992 – 1995 – student la ENS, așa cum arată cv-ul lui Nicușor Dan
1993 – 1998 doctorat Paris – tot din cv-ul lui Nicușor Dan
Priviți cu câtă grație, bate câmpii, Ciprian Mihali: spune că Nicușor a fost la ENS până în 1996, că a terminat doctoratul în 1996, deși, din nou e contrazis de ce a scris Nicușor Dan în CV, care spune că a terminat ENS în 1995 și doctoratul în 1998!
Și nu numai de Nicușor Dan e contrazis: și Institutul de matematică al Academiei a scris, ca răspuns la solicitarea mea făcută conform Legii 544/2001, că l-a angajat pe Nicușor Dan, ca cercetător în 1998, imediat ce și-a susținut teza de doctorat.
Și acum o ilegalitate: Nicușor Dan a avut bursă la Paris, așa cum spui, dar în același timp a luat salariu și din România, începând din 1994, când a fost angajat de Institutul de Matematică al Academiei în funcția de asistent-cercetător. Deci a luat și bursă din Franța și salariu din România. Asta în Franța e ilegal.
Te vei indigna? Nu, pentru că tu te-ai aruncat, prostește, într-o fantezie de luptă de-a ta, care te face pe tine să lași deoparte orice etică a comunicării între colegi, să insulți fără niciun motiv, să pupi tălpile lui Nicușor în modul caraghios și mincinos descris mai sus, ceea ce mă face să-ți recomand să începi, totuși terapie. Vei fi mai echilibrat și nu te vei mai face de râs în public.
Scrii că Și acum obsesia suveraniștilor: „să arate diploma de licență!”, „să arate diploma de master!”, „e ceva ciudat cu diploma de doctorat!”
Asta e fantezia ta bolnavă. Eu nu sunt suveranist. Am criticat, în egală măsură și cv-ul lui Călin Georgescu și mi-am atras același tip de reacții. Ceea ce arată că între tine și cei pe care-i blamezi nu e nicio diferență.
Să mai continui să vorbesc despre minciunile tale? Hai, dacă înveți ceva în seara asta. Spui că, citez:
”Atestatul eliberat de Ministerul Educației în 2010 este perfect legal, dincolo de scrisul șchiop al vreunui funcționar care nu a iubit caligrafia. În el se vorbește despre „diploma de studii” ca echivalent al diplomei franceze eliberate de Universitatea Paris XI și se echivalează în România cu „diploma de licență”, ceea ce este perfect legal și coerent (încă o dată: pentru că în anii 1990 nu există studii de masterat în România și cei patru ani de studii, trei în România și unul în Franța, se încheiau, conform legii românești a vremii, cu o diplomă de licență”.
Ai înțeles unde ai greșit? Vrei să îți repet? Repet, pentru fixare: Nicușor Dan a făcut în Franța DEA, anul 5 de studii, nu Maîtrise, anul 4 de studii. DEA, anul 5 de studii nu se poate echivala, prin niciun Atestat, cu anul 4 de studii din România, care-i lipsea lui Nicușor Dan în România pentru a avea licență.
Și acum întrebare: cine va răspunde pentru toate aceste ilegalități? Tu? Îți vei cere măcar studii pentru invectivele gratuite pe care mi le-ai adresat? Nu cred. Știi de ce? Pentru că profesorul de limba română, Domnul Langa, pe care l-am avut la Cluj, la Liceul Șincai, în anii 80, ne-a zis așa, cu tristețe: ”Dragii mei, din păcate, se peizănește Clujul’. Poate știi ce înseamnă, dacă tot vorbești de Franța. Langa era un Domn! Tu ai pierdut ocazia să fii.
În final, voi opri ancheta când mi se va spune:
– Unde și când și luat Nicușor Dan licența (anul 4 de studii)
– Cum a fost primit la DEA, anul 5, din anul 3, fără licență
– Pe baza căror documente i s-a echivalat DEA de la Paris 11, cu licenta în România, la 17 ani după absolvirea Masterului? A prezentat Nicușor Dan o diplomă falsă de anul 4 de la Paris 11? Ipoteza mi se pare din ce în ce mai valabilă având în vedere că multă lume spune că a făcut anul 4 la Paris 11. Dar acolo a făcut anul 5.
Încet-încet ne apropiem de adevăr
Printre nebuni agresivi, printre servitori care aduc ode dictatorului, ne apropiem de adevăr.
