Elena Sercan ne pacaleste din nou. A copiat si ne arata (in atasament) partea practica a tezei lui Nicusor Dan despre care eu am scris in raspunsul pe care i l-am adresat ieri, citez din raspunsul meu:
”De altfel, a si publicat un capitol din teza sa, in 2002, cand era cercetator la Academie si a raportat-o ca articol nou, desi este capitolul PRACTIC din teza lui din 1998 – asa stiu cate pagini are partea lui de teorie, pentru ca a publicat partea practica, in 2002 si are doar 24 de pagini. Din 78. Deci partea de teorie este foarte voluminoasa, 54 de pagini. Credeti ca a scris singur 54 de pagini de teorie, in franceza academica perfecta? Pe ce va bazati acest tip de credinta ”crede si nu cerceta”?”
Deci a luat articolul care este partea PRACTICA a tezei de doctorat, adica 24 de pagini din cele 78 ale tezei si ni l-a aratat ca argument al faptului ca este foarte greu sa verifici un continut din domeniul MATEMATICA.
De ce ne pacaleste? Pentru ca ne arata partea PRACTICA a tezei, adica 24 de pagini, desi se verifica pentru pagiat partea TEORETICA a tezei, adica cele 54 de pagini ramase pana la cele 78, cat are teza in total. PARTEA PRACTICA NU SEAMANA CU PARTEA TEORETICA. Emilia Sercan a aratat partea practica, care intr-adevar e compusa din exercitii care par greu de înțeles, dar partea teoretica nu e asa. SI IN DOMENIU NOSTRU, IN STIINTELE COMUNICARII, IN PARTEA PRACTICA PREZENTAM METODOLOGII ETC, CEEA CE PARE DE NEÎNȚELES PENTRU UN NEOFIT. PARTEA TEORETICA CONTINE PARTI DIN ALTE LUCRARI CITATE INTRE GHILIMELE SAU NU PLUS CONTRIBUTIA AUTORULUI. TEORETICA. Iar softul anti-plagiat identifica imediat ce e cu copy/paste fara ghilimele.
Partea PRACTICA poate sa ii apartina lui Nicusor Dan (si nu contesta nimeni ca are abilitati practice demonstrate la olimpiada). Intrebarea este daca a scris el, singur-singurel, cele 54 de pagini de TEORIE, intr-o franceza academica perfecta?
Doamna Sercan, nu ne mai aburiti! De ce prezentati partea PRACTICA a tezei, ca argument ca nu se poate verifica teza (pentru ca trebuie sa ai cunostinte in domeniu?) Incercati sa ne prezentati partea TEORETICA a tezei, dar nu veti reusi. Pentru ca e ascunsa. Eu am solicitat-o de 4 ori bibliotecii Paris 13 (care nu a raspuns), am solicitat-o celor doi conducatori de doctorat, care trebuie, conform legii, sa pastreze fiecare cate un exemplar. Unul nu a raspuns (Daniel Bansky), iar celalalt (Christophe Soulé) a zis ca nu mai gaseste exemplarul sau! Desi, e obligat, conform legii, sa pastreze un exemplar din fiecare teza pana la moarte, tocmai ca sa raspunda unor eventuale acuzatii de plagiat!
De ce nu incercati dumneavoastra, doamna Sercan, sa obtineti teza de doctorat a lui Nicusor Dan INTEGRALA, adica cu tot cu cele 54 de pagini de teorie?
Revin, desi stiti la fel de bine ca mine: cele 54 de pagini de teorie se verifica cu softul anti-plagiat, pentru ca in acele foarte multe pagini de teorie, doctorandul trebuie sa faca CERCETARE, adica sa cerceteze si sa redea, tot ce s-a scris inaintea lui pe subiect. In partea de teorie se regaseste plagiatul pentru ca multi iau cu copy/paste ceea ce au scris alti cercetatori inaintea lor fara ghilimele, ca sa umple paginile!
Nicusor Dan a umplut 54 de pagini de teorie fara sa plagieze? Este un bun cercetator? Atunci de ce, in 17 ani la Academie a scris si publicat un singur articol, asa cum am scris aici? Credeti ca este un bun cercetator in limba franceza? Eu va spun din start, ca nu: face greseli gramaticale grave in franceza vorbita, care e mult mai usoara decat cea scrisa, academica, iar in rezumatul doctoratului postat pe theses.fr nu a pus niciun accent! Ceea ce, raportat la limba romana, inseamna sa nu pui cratime! Pe unul dintre conducatorii lui de doctorat il cheama Christophe Soulé, cu accent pe e. Daca nu pui accent pe e, numele lui inseamna cu totul altceva! Iar despre performantele sale in cercetare vorbeste faptul ca a scris si publicat UN SINGUR ARTICOL IN CEI 17 ANI, CA CERCETATOR LA ACADEMIA ROMANA.
In incheiere, doamna Emilia Sercan prezentand articolul care contine partea practica a tezei lui Nicusor Dan ati aratat fara sa vreti, o frauda pe care am evidentiat-o si eu aici. Nicusor Dan era cercetator la Academie. Avea norma minima de articole scrise si publicate in fiecare an (cel mai probabil 4 ). In 2002, el a luat capitolul practic din teza lui, finalizata in 1998 si l-a publicat ca articol de cercetare nou, realizat in 2002, ca cercetator la Institutul de Matematica al Academiei. Adica a pontat ca articol nou de cercetare, pentru care a luat cateva salarii, un capitol de teza scris in 1998. Vi se pare corect? Nu e. Si e doar o maradona marunta, printre multe altele, mult mai mari, facute de Nicusor Dan.
Doamna Emilia Sercan, va invit sa fiti corecta si sa prezentati cele 54 de pagini de TEORIE ale tezei, pentru ca acele pagini se verifica pentru plagiat. Daca puteti sa le gasiti. Si daca doriti sa le gasiti.
Inca ceva, daca sunteti corecta, cititi si acest interviu dat de Nicusor Dan in ziarul Adevarul, in 2012.
Veti descoperi ca vorbeste despre un singur conducator de doctorat, un rus, desi in descrierea tezei de pe theses.fr sunt trecut doi conducatori de doctorat francezi (i-am enumerat). Citez din interviul dat de Nicusor Dan in ziarul Adevarul, in 2012.
”V-aţi dus în Franţa cu gândul de a rezolva Marea Teoremă a lui Fermat?
Practic, şi ceea ce citisem în România, şi masteratul ales în Franţa erau în direcţia rezolvării Teoremei lui Fermat. Masteratul l-am făcut la Universitatea Paris XI, la Orsay, pentru că aici era cel mai bun departament în domeniul teoriei numerelor. Pentru doctorat, am ales, de asemenea, profesorul care era cel mai aproape de Teorema lui Fermat. Era unul dintre cei mai mari specialişti din lume în teoria Arakelov – un matematician rus. Atunci, multă lume credea că Teorema lui Fermat avea să fie rezolvată prin metodele lui Arakelov.
Profesorul dumneavoastră de doctorat era şi el obsedat de Marea Teoremă a lui Fermat?
Nu mi-a mărturisit niciodată, dar sunt convins că da, lucra şi el la această demonstraţie.
Cum ar putea fi explicat, într-o frază, domeniul teoriei numerelor, pe care îl aleseserăţi?
Teoria numerelor înseamnă, prin definiţie, să rezolvi ecuaţii cu soluţii numere întregi (n.r. – numere fără zecimale). Înseamnă să găseşti nişte numere întregi care sunt într-o anumită relaţie.
Şi ce aţi simţit, la doctorat fiind, în 1994, când aţi aflat că Marea Teoremă a lui Fermat fusese rezolvată de altcineva?
Trebuie spus că profesorul meu de doctorat îmi dăduse o temă potrivită puterilor mele, nicidecum Teorema lui Fermat… Cel puţin el era realist. Când am aflat că fusese rezolvată, am fost foarte curios să văd demonstraţia”.
Vorbeste de un singur conducator de doctorat, desi in ”acte” apar doi si spune ca era rus. Tot de un singur coodornator de doctorat vorbeste si in acest articol scris chiar de el in Dilema Veche, in 2002
Tot inainte, pentru Adevar!
