Nicușor Dan a scris și publicat un singur articol în 17 ani ca cercetător la Academia Română

Ca răspuns la solicitarea făcută de ziarul Gândul, în data de 29 noiembrie 2025, Institutul de Matematică al Academiei a trimis ziarului lista cu toate publicațiile lui Nicușor Dan, mai jos:

Le-am verificat pe toate.

1. Cercetarea numărul 1 este publicată în 1997, când Nicușor Dan nu era angajat ca cercetător al Institutului de Matematică al Academiei. Era asistent-cercetător. Deci am numărat cercetările publicate după 1998, anul în care Nicușor Dan a fost angajat ca cercetător la IMAR, pe baza diplomei de doctor obținută în Franța, care nu fusese echivalată în România, deci nu exista.
2. Cercetarea numărul 2 este publicată în revista științifică Annales Polonici Mathematici și este singura cercetare scrisă și publicată de Nicușor Dan în calitate de cercetător la Academia Română.
3. Cercetarea numărul 3 este un capitol (capitolul practic) din teza de doctorat a lui Nicușor Dan. Deci Nicușor Dan, deși lua salariu de la Academia Română ca să scrie și să publice cercetări noi, a luat un capitol din teza sa din 1998 și l-a publicat în 2002, ca și cum ar fi fost cercetare nouă. Și a luat salariu pentru asta. Și a pontat capitolul prezentat în 1998, ca cercetare nouă în 2002. Cercetătorii au un număr minim de cercetări pe care trebuie să le scrie și să le publice în fiecare an. Deci Nicușor și-a asigurat cu această maradona (un capitol luat din 1998 si publicat in 2002) norma de cercetare pe câteva luni și a putut, liniștit, să nu mai treacă pe la Institut. Un coleg de-al președintelui din acea perioadă, de la Institut, spune despre articolele și activitatea lui Nicușor Dan ca cercetător la Academie: Unele e posibil să fie ale dumnealui (articolele n.m.). Nu am cum să ştiu, pentru că asta am înţeles şi eu că domnul Nicuşor Dan, o bună parte din timp, fie n-a fost în România, fie a fost în România, dar nu s-a prezentat la Institut.
4. Cercetarea numărul 4 este o ciornă (preprint) așa cum se vede mai jos, care nu a fost publicată în nicio revistă științifică.

A fost pusă de Nicușor Dan pe www.arxiv.org, o platformă online unde doctoranzii își postează ciornele singuri-singurei, pentru a primi reacții și a lucra mai departe înainte de a trimite cercetarea unei reviste științifice pentru publicare.  Ciorna lui Nicușor Dan nu a interesat pe nimeni, așa cum se vede în printscreen, la submission history, el este singurul care a postat platformă și nu a mai zis nimeni nimic:

5.  Cercetarea numărul 5 este tot la fel, o ciornă (preprint) pusă de Nicușor Dan pe Arxiv.org. La fel, nu a interesat pe nimeni.

Încă o dată, Arxiv.org nu este o revistă științifică, deci ce pune cineva singur-singurel pe Arxiv, ca să primească reacții, nu sunt articole publicate. Sunt ciorne, așa cum scrie și pe Arxiv. Articolele publicate sunt cele citite și acceptate de comitetul științific al unei reviste, iar procesul de peer review poate dura luni sau chiar ani de zile, în funcție de nivelul științific al revistei (BDI, ISI etc). De pe Arxiv nici nu ai voie să citezi textele, unu la mână pentru că sunt ciorne și doi la mână pentru că sunt de proastă calitate – sunt puse acolo de autor, fără să le avizeze nimeni și de obicei sunt puse acolo de autor tocmai pentru că nu le-a avizat nimeni.

6. Cercetarea numărul 6 este tot o ciornă pusă de Nicușor Dan pe Arxiv.org

7. Cercetarea numărul 7 este o ciornă în limba română care nici măcare nu a părăsit sediul Institutului de Matematică al Academiei. Așa cum se vede în captura de ecran este un preprint în limba română care a rămas într-un sertar al IMAR

A rămas într-un sertar al IMAR dar Institutul raportează ciorna ca articol publicat!!!!!!!! Așa a făcut în materialul trimis ziarului Gândul. A raportat și celelalte ciorne ca articole publicate, finanțatorilor?

Pentru că au fost finanțate!

Ciorna cu numărul 4 (adică ceea ce am numit cu larghețe cercetarea numărul 4) a fost scrisă cu finanțare din două contracte: CEx06-10/25.07.06 și CNCSIS 1338/2007 (așa cum sunt marcate în subsolul paginii). Bani pe care Nicușor Dan i-a luat pe lângă salariul de cercetător. Aceste ciorne au fost raportate finanțatorilor ca fiind articole publicate, cum le-a raportat IMAR, cu tupeu, la Gândul? Nicușor Dan avea voie să acceseze acești bani fără licență și fără diplomă de Master recunoscută în România? Aceasta ciornă, a fost pusă pe Arxiv.org de Nicușor Dan în 2008. Reamintesc că Nicușor Dan și-a echivalat licența cu masterul, printr-un atestat ilegal emis de Ministerul Educației, in 2010. 

Nici ciorna numărul 5  nu a fost scrisă doar pe salariu de Nicușor Dan. A fost pusă pe Arxiv în 2008 și vedeți în subsolul paginii sursele de finanțare:

Se pun aceleași întrebări ca pentru ciorna precedentă.

Ciorna numărul 6 este pusă pe Nicușor Dan pe Arxiv.org  în 2011, vedeți din nou finanțatorul în subsolul paginii și, în opinia mea, Nicușor Dan a făcut în 2010,  echivalarea ilegală a Masterului cu licență (printr-un Atestat emis de Ministerul Educației, ministru Daniel Funeriu, atestat unde masterul de la Paris 11 este prezentat ca licență!!), ca să poată accesa aceste fonduri. Dar le-a accesat pe baza unui atestat ilegal, iar înainte de 2010, le-a accesat fără licență și fără master recunoscut în România

Ciorna numărul 7 nu poate fi analizată, pentru că e moartă într-un sertar IMAR unde eu nu am acces.

P.S. Sergiu Moroianu, cercetator la IMAR, a scris si publicat 42 de articole in aceeasi perioada de timp