Sinteza problemelor din parcursul academic al lui Nicușor Dan

1. A făcut doar trei ani de facultate, în loc de 4, la Universitatea din București, Facultatea de Matematică, între 1989 și 1992. Nu a primit diplomă de licență din partea Universității din București.

Fapte confirmate de Universitatea din Bucuresti:

În cv-ul de pe site-ul Camerei Deputaților se specifică faptul că Nicușor Dan a fost student al UB între 1989 și 1992. Nu licențiat. Nici nu avea cum, după ce a făcut doar 3 ani în loc de 4.

2. Fără să aibă aibă diplomă de licență, direct după cei trei ani de studii la București, în 1992, a intrat la Master Studii Aprofundate (DEA), Paris 13, ceea ce corespunde anului 5 de studii (Master 2, anul 2 de Master). A intrat direct în anul 5 fără să aibă anul 4, care în România era an de facultate, iar în Franța, de Master 1 (Maîtrise – la care se intra cu admitere și se finaliza cu dizertație). Nicușor Dan spune într-un interviu acordat ziarului Adevărul, în 2012, că i s-a dat anul 4, în Franța, pe baza ”cărților citite” și a intrat în anul 5. Este imposibil, în opinia mea, să fie evaluat de o comisie franceză, în Franța, în limba franceză, pe baza cărților citite, în așa fel, încât să se demonstreze că lectura acelor cărți corespunde cursurilor și evaluărilor din anul 1 de Master din Franța (Maîtrise) și de asemenea, să se demonstreze că lectura acelor cărți corespunde dizertației de final de an 1 de Master (Maîtrise). Eu am predat atât la Master 1 (Maîtrise)  cât și la Master 2 (DEA), am condus dizertații ale studenților de final de Master 1 și sunt lucrări laborioase de cercetare, la care studenții lucrează un an întreg. Cum s-au evaluat, în Franța, lecturile lui Nicușor Dan, ca echivalent al cursurilor, evaluărilor și dizertației M1? Am adresat întrebarea Universității Paris 11 și mi s-a răspuns că nu mi se poate da un răspuns fără acordul lui Nicușor Dan.  Am trimis un al doilea mail, întrucât conform legii trebuie să îmi răspundă și am fost trimis la un site unde să completez un formular foarte laborios pentru a primi confirmarea că are diploma anul 5 de Master. Eu știu că are diploma de an 5 Master, a prezentat-o la Protv, ceea ce mă interesa era cum a intrat la Master anul 5 fără să anul 4 de studii. Deocamdată, nu am un răspuns.

Poate aveti voi: cum faci o comisie în Franța, ca să evaluezi lecturile unui student din România, care nu și-a terminat facultatea, iar tu trebuie să-i evaluezi lecturile și să decizi la sfârșit că ele corespund parcursului academic la Masterului 1, adică cursurilor și evaluărilor din două semestre plus dizertația care, la rândul ei, se prezintă în fața unei comisii? Iar această evaluare trebuie să o faci în franceză, cu respectivul student.

3. În 1993, după anul 5 de Master, Nicușor Dan a intrat la Doctorat, la IUT (Învățământ Universitar Tehnologic), Paris 13, dintr-o suburbie a Parisului (un fel de Ciorogârla de la noi), la laboratorul Galilée și l-a încheiat în 1998. Pe Diploma de Doctor, tipul diplomei este blurat și cu asterisc, iar locul unde ar trebui să fie explicația asteriscului este blurat. În opinia mea este un Doctorat Tehnologic, pentru că a fost susținut la un laborat atașat la un IUT. Diploma de Doctor i-a fost echivalată în România, în 2010, pentru instituții de învățământ similare celor din Franța, unde a obținut doctoratul. În România nu există IUT.

4. În 1994, a fost angajat în România, deși se afla în Franța, de Institutul de Matematică al Academiei, ca cercetător asistent, doar pe baza diplomei de Master anul 5 obținută în Franța, fără licență și fără a fi echivalată în România. În urma solicitărilor mele repetate, conform Legii 544/2001, Institutul de Matematică mi-a confirmat faptul că Nicușor Dan a fost angajat fără diplomă de licență, doar pe baza diplomei de Master din Franța. În 1998, a fost angajat ca cercetător, pe baza diplomei de doctor din Franța, deși nu fusese echivalată în România, tot fără licență. În 2000, a fost angajat, tot fără licență, tot de Institutul de Matematică al Academiei, prin concurs (!!???), ca cercetător rangul trei, după echivalarea diplomei de doctor în România. Dar echivalarea, așa cum arătam mai devreme, corespunde IUT-urilor, iar în România nu există IUT. Un doctorat tehnologic nu poate fi echivalat cu unul necesar pentru un Institut de Cercetare al Academiei Române. Pe parcursul cdelor 17 ani petrecuți ca cercetător la Academia Română, Nicușor Dan a scris și publicat un singur articol și are Indice Hirsch 0 (zero!!!), ceea ce este de neimaginat chiar și pentru cel mai mediocru cercetător.

5. Tot în 1992, simultan cu intrarea la Master anul 5, Nicușor Dan a fost primit la Ecole Normale Superieure, pe locuri speciale pentru români, create pentru prima oară în acel an, fără să dea admitere și a avut un statut special ”hors cadre”, adică nu a fost încadrat ca student, nu a participat la evaluări, nu a primit diplomă, ci a avut doar acces la cursuri și la bibliotecă. A fost pensionar străin, cum spune Papahagi despre același sejur, pe care l-a petrecut și el, în aceleași condiții, la ENS. Și Cătălin Tolontan scrie, în Hotnews, că la ENS nu se ofereau diplome. Deci Nicușor Dan nu a obținut diplomă de licență, nici de la ENS, cu care a încheiat colaborarea în 1995,  la doi ani după ce a terminat Master anul 5 la Paris 11 și la doi ani după ce a fost admis la Doctorat în România. Cum s-a făcut în România selecția studenților care au plecat la ENS? Nicușor Dan a fost selectat împreună cu Moroianu, soțul lui Clotilde Armand.

6. În 2010, la 17 ani după terminarea Masterului din Franța, și-a echivalat diploma aceea de Master, anul 5 (1992-1993) obținută fără să facă anul 4, cu licență în România, adică cu anul 4 care îi lipsea în România ca să ia licență – așa acum am arătat la început, a făcut doar 3 ani în România, apoi a intrat în anul 5 în Franța, fără să aibă anul 4, iar apoi, în România, 17 ani mai târziu, a echivalat acest an 5 din Franța obținut fără anul 4, cu anul 4 în România. S-ar putea să fie cea mai mare maradona din cv-ului unui președinte din toate timpurile. Am trimis solicitare Ministerului Educației cu privire la aceasta echivalare care s-a făcut, în opinia mea printr-un fals – pe atestat se scrie că se echivaleaza Diplomă de Studii, deși ar trebui să scrie Diplomă de Studii Aprofundate (DEA, pentru că asta a obținut la Paris 11 (se creează confuzia că s-a echivalat licență cu licență), iar Studiile Aprofundate nu se pot echivala cu licență, pentru că sunt cicluri de învățământ diferite. E ca și cum ai echivala anul întâi de facultate cu ultimul an de liceu plus BAC.

Aștept răspuns din partea Ministerului.

Nicușor Dan a făcut această echivalare, după 17 ani, pentru că avea nevoie ca să acceseze fonduri europene. A accesat fonduri europene în 2008 pentru ciorne pe care nu le-a publicat niciodată, dar le-a raportat cu articole publicate cu complicitatea Institutului de Matematică al Academiei (care le-a raportat de asemenea ca articole publicate într-un articol din ziarul Gândul, deși la căutarea lor pe Google Scholar, se află ușor că sunt fie ciorne puse de Nicușor Dan pe arxiv, unde fel de Facebook al doctoranzilor, fie ciorne rămase la IMAR). Publicarea unui articol înseamnă trimiterea lui la o revistă științifică cu peer review, cu comitet științific care decide sau nu publicare lui.

Deci Nicușor Dan a scris ciorne pe bani europeni raportate ca articole publicate, în 2008,  fără să aibă licență, obligatorie în asemenea situații (vă amintiți că Moșteanu și-a reluat studiile la Bioterra pentru că avea nevoie de licență tot pentru accesarea fondurilor europene), apoi și-a echivalat, în 2010. Master anul 5 cu licență, ceea ce e ilegal și a continuat să acceseze și în 2011, tot fonduri europene pentru ciorne raportate ca articole.

Va urma.

Horea Mihai Badau